![]()
· Cultura de la Paz · Informes Especiales · Diccionario Ecológico · Alimentos y Nutrición · Ecoturismo · Reservas y Parques · Sitios de Interés · Denuncias Ambientales · Publique sus Artículos · Ecopaedia · Premios y Menciones ![]() ![]()
|
La Asociación Protectora Ecológica de Piura, denuncia ante la OEA -Las Naciones Unidas- ante todas las instituciones del mundo que defienden y protegen los Derechos Humanos y la Ecología y ante el Pueblo peruano lo siguiente: Primero: Que el actual Gobierno peruano; el mismo que jura todos los días defender la democracia y el Estado de Derecho, está cometiendo TERRORISMO DE ESTADO contra los pueblos de Tambogrande y San Lorenzo (Ubicados en la Región Grau en el Departamento de Piura), por las siguientes razones:
Por Ing. Manuel Eduardo Vinces Vélez Presentación El presente estudio se refiere a la evaluación del Proyecto Manhattan (Proyecto), para determinar las desventajas que presenta en la extracción del oro y otros a ejecutarse en el distrito de Tambogrande perteneciente al Departamento de Piura, en la modalidad de tajo abierto por el método de lixiviación y se fundamenta en los documentos de circulación local que son de conocimiento público, así como también los generados a nivel mundial por los gobiernos y pueblos que quieren vivir civilizadamente, con el respeto al derecho a la vida pilar fundamental de todo ser humano. Objetivo Establecer los parámetros que permitan en forma clara y precisa demostrar las desventajas que presenta el Proyecto en la Zona y el ALTO RIESGO, que origina el uso de los insumos requeridos para la extracción del oro y otros. Desventajas del Proyecto Con parámetros demostraré que la agricultura y la minería por mas avanzada la tecnología a utilizar, no existe ninguna probabilidad que permita la convivencia de ambas actividades, son excluyentes. Estas desventajas analizadas nos permitirán tomar la decisión más adecuada de acuerdo a los ALTOS RIESGOS que genera la actividad minera. 1. ÁREA DE EXPLOTACIÓN: El proyecto tiene permiso para hacer trabajar de exploración en 98.000 hectáreas de las cuáles 10.000 están ubicadas en una parte del pueblo de Tambogrande, lo que origina la reubicación de 1.600 viviendas las que alojan a 9.000 habitantes y además requieren de 500 hectáreas en el Valle de San Lorenzo en producción, logradas con el esfuerzo de más de 40 años. 2. AGRICULTURA: Se compromete en forma directa 44.000 hectáreas en producción agrícola en el Valle de San Lorenzo con riego regulado, lo que constituye los activos de la tierra, lo que puede concebirse como una cuenta en banco (aval) colateralmente se compromete la agricultura vecina al Valle San Lorenzo, así como también Sullana, Chulucanas, y el Bajo Piura, la cuál dejaría sin futuro a nuestras generaciones, debido al efecto en cadena destructivo de todo el ecosistema que ocasionarán los insumos a utilizar. 3. MANO DE OBRA: El proyecto contempla la creación de 500 puestos directos de trabajo, cantidad insignificante se debe tener en cuenta que para la zona sólo serán los puestos de mandos medios, de acuerdo a la inversión de 170 millones de dólares, se deduce que se utilizará tecnología de punta, lo que anula el reclutamiento de mano de obra masiva. La agricultura genera 88.000 puestos de trabajo directo, lo que estarán comprometidos, por la destrucción de la agricultura que genera el proyecto. 4. CANON MINERO: El canon minero de acuerdo a los 2,7 millones de toneladas de material a procesar anualmente originaría 10.000 Kg de oro, lo que representa para Tambogrande por canon minero un millón de dólares y por este monto se compromete 110 millones de dólares anuales por ventas de la producción agrícola 220 millones por tendencia de tierra, lo que no justifica la ejecución del proyecto. 5. CIANURO: El Cianuro requerido en el primer año es de 5.400 Tm y adicionalmente en el segundo año se necesita 10.000 Tm lo que hace un total de 15.400 Tm, esta cantidad ocasionará una concentración de vapores de Cianuro en el ambiente, lo que excederá la capacidad de asimilación generando la destrucción de todo el ecosistema. 6. CONSUMO DE AGUA: Procesar 7.500 Tm de material diario requiere de 2 millones de metros cúbicos, este volumen necesita ser desechado en grandes extensiones de terreno lo que representa un foco de contaminación permanente para el medio ambiente, de consecuencias imprevisibles. El uso de agua por el Proyecto y los agricultores, ocasionará un conflicto imposible de conciliar. 7. IMPACTO AMBIENTAL: Todos los estudios de impacto ambiental no son transparentes, están motivados a resguardar la inversión y la rentabilidad de las empresas mineras, teniendo como concepto básico que somos países subdesarrollados y debemos estar sometidos a los inversionistas, de lo cual se debe sacar todas las ventajas posibles. Será más ilustrativo si menciono algunos casos que se han presentado en proyectos similares en ejecución a nivel mundial.
8. EFECTOS EN LA SALUD: La empresa Du Pont en 1990 considera que los vapores de Cianuro en el ambiente generan:
9. COSTO BENEFICIO: El beneficio que obtiene Tambogrande por el canon minero es de un millón de dólares y comprometen un patrimonio de 330 millones, el proyecto es excluyente y negativo. 10. RENTABILIDAD: No tiene ninguna rentabilidad para Tambogrande, la rentabilidad sólo es para el proyecto. 11. TUGURIZACIÓN Y PROSTITUCIÓN: En Cajamarca, por la explotación de la mina Yanacocha, han llegado nuevos pobladores con la esperanza de trabajo, con una cultura inferior a la ciudad existente, confrontaciones sociales, por el aumento de la delincuencia y la drogadicción, el incremento de bares, nights clubs y casas de citas. El Ministerio de Salud ha registrado 1.000 nuevas prostitutas. Conclusiones
![]() |
![]() |
www.ambiente-ecologico.com / info@ambiente-ecologico.com |