Edición Especial




  







Editorial
Columnistas
Opinión
Investigación
Información General
Salud
Fauna
Flora
Publicaciones
Carta de los Lectores



   · Cultura de la Paz

   · Informes Especiales

   · Diccionario Ecológico

   · Alimentos y Nutrición

   · Ecoturismo

   · Reservas y Parques

   · Sitios de Interés

   · Denuncias
     Ambientales


   · Publique sus
     Artículos


   · Ecopaedia

   · Premios y Menciones








   Edición 87 / Abril - Diciembre del 2003

Opinión



Asociación Protectora Ecológica de Piura


Por Carlos Vignolo
cvignolo11@hotmail.com

Perú


DENUNCIA PÚBLICA



La Asociación Protectora Ecológica de Piura, denuncia ante la OEA -Las Naciones Unidas- ante todas las instituciones del mundo que defienden y protegen los Derechos Humanos y la Ecología y ante el Pueblo peruano lo siguiente:

Primero: Que el actual Gobierno peruano; el mismo que jura todos los días defender la democracia y el Estado de Derecho, está cometiendo TERRORISMO DE ESTADO contra los pueblos de Tambogrande y San Lorenzo (Ubicados en la Región Grau en el Departamento de Piura), por las siguientes razones:

  • Que pese a que el 98% del pueblo de Tambogrande, le dijo NO A LA MINERÍA, en el plebiscito que convocó la Municipalidad Distrital de Tambogrande, el día 02 de junio del año 2002, el Gobierno del presidente Alejandro Toledo con la finalidad de provocar y humillar al pueblo de Tambogrande, le dio incondicional permiso a Manhattan para que lleve a cabo un mitin de apoyo a la minería el día 20 de diciembre del 2002 en Tambogrande.
  • Manhattan movilizó y les dio su propina a los estudiantes Universitarios de las facultades de Minería y Petroquímica de la Universidad Nacional de Piura para que hagan bulto en tal mitin, así también Manhattan movilizó por su propia cuenta a todos los familiares de los estudiantes, a sus amigos y a los Ingenieros mineros desocupados.
  • El mitin también contó con personas indeseadas, los mismos que se encargaron de atacar y agredir a los periodistas, con la finalidad de ponerlos en contra del pueblo de Tambogrande.
  • En el saqueo que hubo en el campamento de Manhattan los días 27 y 28 de febrero del 2001, se infiltraron delincuentes que el pueblo de Tambogrande no sabe como aparecieron, pero el director general de la Policía de ese entonces, General PNP Gustavo Bravo Vargas declaró en el diario El Correo de Piura, que varios policías propiciaron el saqueo del campamento de Manhattan. Esto se publicó el 04 de marzo del 2001. Todos estos actos de terrorismo hacen temer al pueblo de Tambogrande.
  • Manhattan Ilegalmente empezó a explotar en Tambogrande, para ello tuvo que contar con el apoyo del ex-asesor presidencial Vladimiro Montesinos y hasta la fecha no ha sido investigado ningún funcionario de Manhattan por estos hechos dolosos, por el contrario cuentan con el apoyo incondicional de los hermanos Quijandría, (ministros de Minería y Agricultura), inclusive el ministro de Economía a declarado que el proyecto es irrevisable.
  • Lo que quiere hacer Manhattan en Tambogrande es un CRIMEN DE LESA HUMANIDAD, ya que por lo menos 200.000 hectáreas de tierra cultivadas se contaminarían, produciendo la DESERTIZACIÓN de los valles agrícolas de Tambogrande y San Lorenzo -parte de Sullana y Chulucanas- Todo el Medio Piura, incluyendo a Chapairá, Terela, Río Seco, Los Ejidos, Piura, Comunidad campesina de Castilla, Catacaos y el Bajo Piura hasta Sechura. Los vientos y el río Piua originarían la contaminación de estos hermosos y fructíferos valles, trayendo como consecuencia la desertización y a su vez el calentamiento del planeta con sus terribles consecuencias.
  • Se contaminarían las aguas subterráneas, la ganadería, las aves de corral y el ambiente, trayendo consigo enfermedades cancerígenas en el Departamento de Piura.
  • Manhattan recurre a Copiapó para decir que hoy conviven la agricultura con la minería, pero de ser esto cierto por qué no se explotan las minas que hay en Canadá, EE.UU. y Europa, cerca de valles agrícolas y a zonas urbanas. En Copiapó sólo existen dos parcelas pequeñas, donde se siembran flores y uvas. A Chile en el 2000 le cerraron el mercado europeo por exportar a Inglaterra uvas contaminadas con Cianuro.
  • Manhattan ha preparado un estudio del Impacto Ambiental, que no convence a nadie.
  • El Poder Judicial no resuelve el asesinato del Ing. Godofredo García Baca, que en vida fue el más ferviente opositor a la minería en Tambogrande.





TAMBOGRANDE AGRICULTURA O MINERÍA


Por Ing. Manuel Eduardo Vinces Vélez

Presentación

El presente estudio se refiere a la evaluación del Proyecto Manhattan (Proyecto), para determinar las desventajas que presenta en la extracción del oro y otros a ejecutarse en el distrito de Tambogrande perteneciente al Departamento de Piura, en la modalidad de tajo abierto por el método de lixiviación y se fundamenta en los documentos de circulación local que son de conocimiento público, así como también los generados a nivel mundial por los gobiernos y pueblos que quieren vivir civilizadamente, con el respeto al derecho a la vida pilar fundamental de todo ser humano.


Objetivo

Establecer los parámetros que permitan en forma clara y precisa demostrar las desventajas que presenta el Proyecto en la Zona y el ALTO RIESGO, que origina el uso de los insumos requeridos para la extracción del oro y otros.


Desventajas del Proyecto

Con parámetros demostraré que la agricultura y la minería por mas avanzada la tecnología a utilizar, no existe ninguna probabilidad que permita la convivencia de ambas actividades, son excluyentes.

Estas desventajas analizadas nos permitirán tomar la decisión más adecuada de acuerdo a los ALTOS RIESGOS que genera la actividad minera.

1. ÁREA DE EXPLOTACIÓN: El proyecto tiene permiso para hacer trabajar de exploración en 98.000 hectáreas de las cuáles 10.000 están ubicadas en una parte del pueblo de Tambogrande, lo que origina la reubicación de 1.600 viviendas las que alojan a 9.000 habitantes y además requieren de 500 hectáreas en el Valle de San Lorenzo en producción, logradas con el esfuerzo de más de 40 años.

2. AGRICULTURA: Se compromete en forma directa 44.000 hectáreas en producción agrícola en el Valle de San Lorenzo con riego regulado, lo que constituye los activos de la tierra, lo que puede concebirse como una cuenta en banco (aval) colateralmente se compromete la agricultura vecina al Valle San Lorenzo, así como también Sullana, Chulucanas, y el Bajo Piura, la cuál dejaría sin futuro a nuestras generaciones, debido al efecto en cadena destructivo de todo el ecosistema que ocasionarán los insumos a utilizar.

3. MANO DE OBRA: El proyecto contempla la creación de 500 puestos directos de trabajo, cantidad insignificante se debe tener en cuenta que para la zona sólo serán los puestos de mandos medios, de acuerdo a la inversión de 170 millones de dólares, se deduce que se utilizará tecnología de punta, lo que anula el reclutamiento de mano de obra masiva. La agricultura genera 88.000 puestos de trabajo directo, lo que estarán comprometidos, por la destrucción de la agricultura que genera el proyecto.

4. CANON MINERO: El canon minero de acuerdo a los 2,7 millones de toneladas de material a procesar anualmente originaría 10.000 Kg de oro, lo que representa para Tambogrande por canon minero un millón de dólares y por este monto se compromete 110 millones de dólares anuales por ventas de la producción agrícola 220 millones por tendencia de tierra, lo que no justifica la ejecución del proyecto.

5. CIANURO: El Cianuro requerido en el primer año es de 5.400 Tm y adicionalmente en el segundo año se necesita 10.000 Tm lo que hace un total de 15.400 Tm, esta cantidad ocasionará una concentración de vapores de Cianuro en el ambiente, lo que excederá la capacidad de asimilación generando la destrucción de todo el ecosistema.

6. CONSUMO DE AGUA: Procesar 7.500 Tm de material diario requiere de 2 millones de metros cúbicos, este volumen necesita ser desechado en grandes extensiones de terreno lo que representa un foco de contaminación permanente para el medio ambiente, de consecuencias imprevisibles. El uso de agua por el Proyecto y los agricultores, ocasionará un conflicto imposible de conciliar.

7. IMPACTO AMBIENTAL: Todos los estudios de impacto ambiental no son transparentes, están motivados a resguardar la inversión y la rentabilidad de las empresas mineras, teniendo como concepto básico que somos países subdesarrollados y debemos estar sometidos a los inversionistas, de lo cual se debe sacar todas las ventajas posibles. Será más ilustrativo si menciono algunos casos que se han presentado en proyectos similares en ejecución a nivel mundial.

  • PROYECTO MINERO ALDERABAN PELIGRO DE CONTAMINACIÓN EN TIERRA AMARILLA: El proyecto se encuentra ubicado en la Tercera Región de Chile (Región de Atacama) usarán 5.000 Tm de Cianuro anuales, la comunidad de Tierra Amarilla se ha organizado para dar la batalla a este Mega-Proyecto, tal como está concebido porque no garantiza la estabilidad de las condiciones ambientales, no permitirán que se instale en la región.
  • PROYECTO VALLE DE SIRIA EMPRESA ENTRE MARES: El proyecto se encuentra ubicado en el Valle de Siria de Honduras, invertirá 28 millones generará 130 puestos de trabajo directo, se estima que las ganancias superan los millones de dólares, se ha presentado la destrucción ecológica irreparable y la población está sufriendo de enfermedades a la piel y está demandando la nulidad de la Licencia Ambiental, por el incumplimiento al Estudio de Impacto Ambiental, porque ha originado severa e irreversible de todos los ecosistemas.
  • EN LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA: Los estudios de impacto ambiental son severos y determinan la no alteración de las condiciones ambientales, lo que demanda altos ocasionando que las empresas no obtengan rentabilidad y han dejado de operar.

8. EFECTOS EN LA SALUD: La empresa Du Pont en 1990 considera que los vapores de Cianuro en el ambiente generan:

  1. Enrojecimiento de los ojos, dolor de cabeza, irritación a la garganta, debilidad en los brazos y piernas, palpitaciones, vértigo, dificultad para respirar, colapso y convulsiones, salivación, aturdimiento y náuseas.
  2. Las lluvias son ácidas, las cuáles destruyen la agricultura y la ganadería, en general eliminan cualquier sistema de vida.

9. COSTO BENEFICIO: El beneficio que obtiene Tambogrande por el canon minero es de un millón de dólares y comprometen un patrimonio de 330 millones, el proyecto es excluyente y negativo.

10. RENTABILIDAD: No tiene ninguna rentabilidad para Tambogrande, la rentabilidad sólo es para el proyecto.

11. TUGURIZACIÓN Y PROSTITUCIÓN: En Cajamarca, por la explotación de la mina Yanacocha, han llegado nuevos pobladores con la esperanza de trabajo, con una cultura inferior a la ciudad existente, confrontaciones sociales, por el aumento de la delincuencia y la drogadicción, el incremento de bares, nights clubs y casas de citas. El Ministerio de Salud ha registrado 1.000 nuevas prostitutas.


Conclusiones

  • Los altos riesgos por el uso de insumos a utilizar en la extracción de oro y otros, ocasionará el colapso de la vida en general.
  • Es el primer caso en el mundo que una empresa minera pretenda localizar un proyecto para la extracción de oro y otros por el método de lixiviación, en una zona de agricultura activa con grandes inversiones.
  • Se aumenta la tugurización, prostitución y drogadicción. @








 

© Copyright 1996 - 2010, Multimedios Ambiente Ecológico - MAE. ISSN 1668-3358
www.ambiente-ecologico.com / info@ambiente-ecologico.com