Si con el sistema soterrado se dan menos daños y accidentes, quiere decir que a mediano y largo plazo es más económico

Hay preocupación en varios lugares de nuestro territorio por las líneas de alta tensión. Según investigación realizada por mí, en calidad de presidente de la Coordinadora Ambiental de Panamá Este, el problema central de esas líneas es que como resultado de una subestación que está ubicada en Naranjal, corregimiento de Pedregal, la cual recoge la energía transmitida desde la generadora de Bayano y desde las generadoras de Chiriquí para darle mayor potencia a la energía eléctrica y poder distribuirla al sector de Panamá Este, se han tirado líneas de alta tensión por esos rumbos altamente poblados.

Hasta hace unos años se desconocía cuáles eran los impactos negativos que estas líneas de alta tensión producen en la salud humana. Como no había alternativas tecnológicas de control y seguimiento, antes que tirar líneas "soterradas" o "subterráneas", se tiraban las "líneas aéreas", es decir, a través de postes o torres, por cuestiones de economía, de desconocimiento de los impactos que causan en la salud humana directamente, por cuestiones técnicas de control de daños, etc. Pero ya se han desarrollado nuevos sistemas de diferencias de potencias que nos permiten ubicar -por ejemplo- dónde hay un daño.

Cuando los estadounidenses ocupaban el área del Canal tenían el sistema soterrado, y cuando se daba un daño en una línea tenían que utilizar retroexcavadoras y levantar, por decir algo, un kilómetro de línea para encontrar el sitio donde estaba el daño. Sin embargo, con las nuevas tecnologías se puede precisar dónde, exactamente, está localizado el daño. O sea que ya se solventó el problema técnico.

Lo otro es el problema de orden económico. Se arguye que es más caro utilizar el sistema soterrado que el sistema aéreo. Pero si bien el sistema soterrado es inicialmente más caro, a mediano y largo plazo resulta más barata la transmisión soterrada que a través de líneas aéreas por las siguientes razones:

1. Se darán menos accidentes de tránsito que tumben o dañen postes,
2. Se darán menos accidentes debido a vendavales,
3. Se darán menos accidentes debido a aves que hacen contacto con sus alas y provocan arcos y cortocircuitos,
4. Se evitarán daños en los aparatos electrodomésticos. Si con el sistema soterrado se dan menos daños y accidentes, quiere decir que este sistema a mediano y largo plazo resulta mucho más económico. La inversión inicial es la que es más alta, pero un país tiene que ir tomando decisiones en torno a estas cosas. Si Panamá como país adoptara la política de soterrar las líneas eléctricas, los costos bajarían por cuestiones de volumen.

Pero veamos el aspecto del impacto en la salud. Como dijimos anteriormente, hace unos años no había mayores informes al respecto, pero actualmente sí los hay aunque no son definitivos. Lo que ya se sabe con seguridad es que las líneas de alta tensión generan campos electromagnéticos que son capaces de traspasar paredes, sistemas, etc., provocando un impacto en la salud humana. Algunos científicos sostienen que hay cierta predisposición a la leucemia (cáncer en la sangre), o sea, que se han encontrado algunas correlaciones, aunque estas correlaciones no son tan abundantes como para que sean totalmente concluyentes.

Cuando una correlación no es concluyente, se utiliza la siguiente premisa: "Frente a la duda, abstente". Esto significa que si hay algunos indicios, pero sigue la duda de la posibilidad de que las líneas de alta tensión provoquen daños en la salud humana, es mejor abstenerse y no arriesgarse.

Es obvio que si hay elementos de juicio que dan una aproximación, y a la vez hay una serie de dudas que nos llevan a esa aproximación, es mejor tomar la decisión de que no se hagan aéreas, sino soterradas, principalmente en aquellas áreas donde haya alta densidad de población. @