Edición Especial




  







Editorial
Columnistas
Opinión
Investigación
Información General
Salud
Fauna
Flora
Publicaciones
Carta de los Lectores



   · Cultura de la Paz

   · Informes Especiales

   · Diccionario Ecológico

   · Alimentos y Nutrición

   · Ecoturismo

   · Reservas y Parques

   · Sitios de Interés

   · Denuncias
     Ambientales


   · Publique sus
     Artículos


   · Ecopaedia

   · Premios y Menciones








   Edición 87 / Abril - Diciembre del 2003

Columnistas



La Quimera del ITER:
La Energía de Fusión




Por Dr. José Santamarta Flórez (*)
Director de World Watch en Español
worldwatch@nodo50.org

España

1. No es limpia, como pretenden hacernos creer. Se producen isótopos radiactivos de Tritio, residuos radiactivos, y puede contribuir a la proliferación nuclear. Los riesgos de seguridad no son despreciables. Es una tecnología centralizada e intensiva en capital, que generó poco empleo y aumenta la dependencia tecnológica de la inmensa mayoría de los países, sobre todo del Tercer Mundo.

2. Hay tecnologías que contribuyen a la sostenibilidad, y otras que nos alejan. La fusión nuclear crea falsas expectativas, e impide avanzar y desarrollar las tecnologías energéticas realmente sostenibles: Mejora de la eficiencia (más con menos, factor 10), desarrollo de la energía eólica, solar fotovoltaica y solar térmica (bajas, medias y altas temperaturas), pilas de combustible, microturbinas y la economía del hidrógeno en general.

3. En el raro caso de funcionar y ser viable económicamente, no será antes de 60 ó 70 años, y para entonces será demasiado tarde como para evitar el cambio climático. Las emisiones de los combustibles fósiles hay que reducirlas YA, y no dentro de 100 años, cuando la fusión sea una realidad, que lo dudo.
La energía de FUSIÓN requiere mantener de forma constante temperaturas de CIEN MILLONES de grados, para fusionar los isótopos de hidrógeno (que son muy poco abundantes), lo que sólo se consigue mediante el confinamiento inercial.

4. El ITER costará unos 12.000 millones de euros, una cifra que debería emplearse en investigar las energías renovables y los procesos y productos que contribuyen a mejorar la eficiencia energética. El ITER es sólo un prototipo que pretende demostrar la supuesta y teórica viabilidad de la fusión, lo que es más que dudoso. Aunque el gobierno español sólo aportaría una parte pequeña de la financiación, esta es tan grande que dejaría al resto de los programas de I+D sin presupuestos, y eso durante muchísimos años.

5. Las energías renovables son una alternativa real. El potencial eólico técnicamente aprovechable y descartando todas las zonas con valores ecológicos, es de 4 a 5 veces el consumo actual de electricidad en el mundo, y la energía eólica es ya una realidad, que desagrada a algunos por su "visibilidad". La fotovoltaica crece rápidamente, y aunque todavía es muy cara, se espera que antes de 20 años (frente a los 70 de la fusión), ya será competitiva, incluso sin considerar las externalidades ambientales. @


(*) El Dr. José Santamarta Flórez es director de la edición en castellano de la revista World Watch. www.nodo50.org/worldwatch





 

© Copyright 1996 - 2010, Multimedios Ambiente Ecológico - MAE. ISSN 1668-3358
www.ambiente-ecologico.com / info@ambiente-ecologico.com