![]()
· Cultura de la Paz · Informes Especiales · Diccionario Ecológico · Alimentos y Nutrición · Ecoturismo · Reservas y Parques · Sitios de Interés · Denuncias Ambientales · Publique sus Artículos · Ecopaedia · Premios y Menciones ![]() ![]()
|
Una nueva encuesta realizada en Suecia muestra que la población continúa con su fuerte apoyo al uso de la energía nuclear como fuente de generación eléctrica. La encuesta llevada a cabo durante los días 22 y 24 de abril pasados, por la encuestadora TEMO, sondeó la opinión de 1.021 suecos mayores de 16 años, respecto a continuar con el uso de energía nuclear y su futuro desarrollo como fuente energética. Esta nueva encuesta es similar a una realizada el año pasado que también mostró un fuerte apoyo a la opción nuclear. El 50% de los encuestados opinó que era "aceptable" continuar utilizando la energía nuclear, siempre que los reactores continúen cumpliendo con los estándares de seguridad, mientras que el 19% expresó que las centrales deberían ser reemplazadas una vez que llegaran al fin de su vida útil. De los restantes encuestados, el 12% opinó que debería haber un aumento en el uso de la energía nuclear, con la construcción de nuevas plantas "si fuera necesario", comparado con el 17% que opinó que algunas centrales nucleares deberían cerrarse lo antes posible mientras que otras deberían hacerlo gradualmente. El resto de los consultados no expresó su opinión. Consultados sobre si el hecho de que la energía nuclear no emite Dióxido de Carbono (CO2) fuese un factor importante al considerar las futuras opciones energéticas, un 48% respondió que era un factor "muy importante", el 38% "relativamente importante", mientras que el 8% manifestó que "no sería muy importante", el 4% que "no sería para nada importante" y el restante dijo no saber. En respuesta a la pregunta sobre que fuentes energéticas deberían reemplazar a la nuclear, la opción más popular fue la eólica (49%), seguido por la hidráulica (25%) y la solar (22%). En respuesta a la consulta sobre utilizar Uranio proveniente del desarme de bombas atómicas en las centrales nucleares suecas, 37% respondió que era una muy " buena idea", 18% "buena", 11% que "no era buena idea", 29% que "no era para nada buena idea" y 12% que "no sabia". Con relación a la falta de energía eléctrica que hubo el último invierno y al aumento de precios de la electricidad en Suecia, se consultó sobre si ante futuros cortes se debiese mantener la energía nuclear "en los niveles actuales". El 44% respondió "absolutamente", el 33% respondió "probablemente", comparado con el 12% que dijo que no debería haber nuevos desarrollos, el 9% que se manifestó "totalmente en contra", mientras que el 2% restante manifestó "no saber". Consultados sobre si se debiesen construir nuevas plantas nucleares, 41% respondió "absolutamente", mientras que el 38% dijo "sí, probablemente". De los restantes el 14 % pensó que no era una buena idea y 5% estaba totalmente en contra, mientras que el resto dijo no saber. Esta última encuesta se realizó en momentos en que un debate de fondo se viene desarrollando sobre si continuar con la idea, inspirada en cuestiones políticas, de clausurar la central nuclear de Barsebäck-2. En marzo, el Gobierno sueco propuso un nuevo conjunto de medidas al Riksdag (Parlamento) sobre el futuro de la central, después de admitir que las condiciones necesarias para cumplir con la idea de clausurarla antes de fin de año, no pueden ser alcanzadas. Se espera que el Riksdag emita sus conclusiones el próximo 11 de junio. @ Source: TEMO . Editor: Ursula Dinnis (c) Copyright by NucNet. Reproduction or redistribution in any electronic form whatsoever strictly prohibited unless expressly authorised by NucNet Central Office. ![]() |
![]() |
![]() |
www.ambiente-ecologico.com / info@ambiente-ecologico.com |