La Comisión Plenaria de la Secretaria Técnica Nacional Ambiental rechazó de plano el EIA presentado por la empresa Industrias Infinito S.A. (IISA) dicho estudio para el Proyecto Minero Crucitas, el cual se encuentra ubicado dentro del área de la Concesión de Explotación Minera otorgada por el Ministerio de Ambiente y Energía en la anterior Administración.

El MINAE otorgó la concesión de explotación el 17 de diciembre del 2001, mediante la Resolución Nº R-578-2001-MINAE. Ésta fue otorgada en completa clandestinidad así como la exploración petrolera. Fue la publicación del decreto el 30 de enero 2002, dos días antes de las elecciones por lo que fue casi imposible ninguna apelación, que hizo de conocimiento público permiso. Esto por supuesto causo la acción y repudio de las comunidades del Norte Costarricense quienes en una gran movilización 22 de marzo del 2002 dejaron claro que no permitiría esta nociva actividad.

El Proyecto Minero Crucitas tiene su antecedente en el Permiso de Exploración Minera otorgada el día 1º de octubre de 1993. Con fundamento en el Permiso de exploración, se llevaron a cabo labores de exploración durante un período de cinco años, cuyo resultado fue el descubrimiento de un depósito de oro importante.

El 13 de diciembre de 1999 se presentó a la Dirección de Geología y Minas la solicitud de Concesión de Explotación Minera, solicitud a la cual se le asignó el expediente administrativo Nº 2594. Los derechos mineros en el área son cubiertos por la Concesión rigen por un período de 10 años a partir del 16 de enero del 2002

En la resolución SETENA argumenta el rechazo en razones legales como no presentar cédula jurídica y el cambio de uso de la tierra. Entre los aspectos técnicos está área de influencia mal definida. Para SETENA debió ubicarse en la subcuenca del río San Juan. Desde el punto de vista social debió de prever que las condiciones de pobreza generan conformación de nuevas poblaciones y los antecedentes de conflictos producto del anterior intento de exploración.

Otros dos aspectos sociales importantes son que se omitió la importancia turística y un sitio arqueológico. Un aspecto laxo, según SETENA, son el referente al uso y manejo de sustancias tóxicas como el Cianuro, ausencia de Plan de Cierre, deficiencias en los planes de contingencia.

Entre los aspectos biológicos están que los estudio que soportan el EIA son desactualizados, la evaluación de campo insuficiente, omisión de datos de la composición florística. Para la plenaria de SETANA, el hecho de eliminar 108,58 Ha de bosque primario y 117,72 de secundario se promoverá la desaparición de especies en peligro de extinción.

Un aspecto importante es lo referente a los compromisos internacionales, donde el país se ha comprometido con los demás países centroamericanos en la evaluación conjunta de los proyectos transfronterizos y en ese sentido el EIA no hace ninguna valoración sobre los efectos en la gran cuenca del río San Juan, siendo la zona limítrofe de nuestro país con más conflicto diplomáticos, jurídicos y migratorios. Más aún, la resolución deja claro que debió incluirse en el área de influencia debió incluir el territorio Nicaragüense.

Para OILWATCH - CR esta resolución es otro paso hacia la moratoria: "Estamos contentos por esta resolución esperamos esperando que se cierre la posibilidad de abrir la minería de oro en Miramar de Puntarenas. Además que la SETENA rechace de plano la exploración petrolera en la Zona Norte. Con esto y la derogatoria de la ley de hidrocarburos y una ley de moratoria Costa Rica estará a la vanguardia Internacional", argumentó Mauricio Álvarez facilitador de OILWATCH.

Si usted desea copia del EIA puede comunicarse a FECON (de la UNED en Sabanilla, 50 m. Este a mano derecha. Tel. 283-6128/ 2836046.) Informes Mauricio Álvarez M. @