Hace muchos años, en español impusieron el vocablo "medio ambiente" para traducir "environment", o viceversa. Esto es un contrasentido y grave error de gramática porque encierra una incongruencia lingüística con deficiencia de contenido; por tanto, aplicar ese vocablo es afianzar dicha desviación idiomática y apoyar la confusión generalizada que impera en el vocabulario popular.

En Español no se debe decir o escribir "medio ambiente", porque es como redundar para mediatizar y desvirtuar el concepto AMBIENTE, lo cual se capta al enlazar dicho vocablo con otras palabras con propósito de formar definiciones, pero que sólo terminan como frases gramaticalmente vacías o ambiguas ya que no definen nada, como por ejemplo: Educación medioambiental, problemas medioambientales, impacto... etc, ya en desuso total.

Biológicamente, la palabra "MEDIO" es correcta ya que identifica SUBSTRATO (suelo, agua, aire) y que al conjugarse con otras definen el Ambiente. Ante tan irrebatible criterio, ¿Porqué seguir aplicando en español "medio ambiente", si es incorrecto?.

Todavía algunos justifican la vigencia de ese vocablo argumentando que: 1. Instituciones de Naciones Unidas lo tienen en sus siglas: PNUMA, CNUMAD, etc, afirmando que esto no es fácil de sustituir; 2. En inglés, la palabra "environment" está arraigada; 3. "medio ambiente" define expresamente los asuntos naturales; etc. etc. Es fácil rebatir esos débiles argumentos; primero, el nombre o sigla de una Institución no define evolución idiomática y aunque el inglés prevalece en el mundo no debe ser usado para acuñar palabras de otros idiomas. Segundo, está claro que ENVIRONMENT es la palabra anglosajona más usada, pero AMBIENT tiene acertada traducción en español y debe ser mas aplicada.

Tercero, es un craso error afirmar que el AMBIENTE está formado solamente por la naturaleza, cuando el Ambiente es la conjunción de elementos biológicos, químicos, físicos y socioculturales, que accionan sobre cada ser definiendo su vida. El Ambiente es un todo integral e integrado, cuyos componentes actúan inter-dependientemente formando una unidad indisoluble.

"Medio ambiente" no existe, aún cuando el desarrollismo voraz lo ha reducido casi a la mitad. Fue por esto que, antes de la "Cumbre para la Tierra" (Río 92) acordamos iniciar esta campaña Iberoamericana contra el uso de dicho vocablo. No es una tarea fácil ni corta; por tanto, cada cual debe profundizar sus acciones y más si criterios tradicionales afirman que esto es sólo un asunto de SEMÁNTICA, cuando más bien es un problema de profundo CONTENIDO.

Para corregir ese error, cada día mas Entes ajustan su nombre, actualizan publicaciones o enmiendan normas; por tanto, quienes no aceptan esa verdad y mantienen ese vicio gramatical, ayudan poco con el nivel de cultura requerido para el Desarrollo Ambientalmente Sustentado: CONCEPTO sencillo, preciso, fácil de entender y asimilar, que se explica solo porque concibe un modelo real y futurista que implica una definición concreta y propiciadora de cambios actitudinales, básicos para alcanzar ese nivel de cultura en razón de aprovechar responsablemente espacios y recursos naturales con la distribución colectiva y equitativa de sus beneficios, sin menoscabo de mejorar y proteger el AMBIENTE, única garantía de futuro seguro para las nuevas generaciones.

NOTA: Por favor, difunde esta HOJA en escuelas, medios, oficinas, editoriales, traductores, etc. @