La organización Greenpeace hizo una gran movilización contra el contrato de INVAP con Australia. La ONG siempre negó que fuese una movilización por encargo de los franceses que perdieron la licitación. Sin embargo, Greenpeace no se moviliza en todas partes por igual. Por ejemplo, en Esquel no se la vio.

... Y en Esquel hay una tensa batalla de gran parte de la población chubutense contra las condiciones ambientales que impone un proyecto minero en la zona, por el uso de cianuro para el tratamiento del mineral.

La Defensora del Pueblo del Chubut, Marcela Colombini, hizo una presentación ante el Juzgado Civil de Esquel solicitando una medida cautelar de "no innovar" en el Cordón Esquel, por entender que no se está cumpliendo con la Ley Provincial Nº 4.032. La funcionaria consideró que "se está planificando y accionando, sin el debido estudio de impacto ambiental".

En la Legislatura, los diputados provinciales De Bernardi, Llamazares y Díaz consideran que "hay cosas que no se deben callar", insistiendo en la necesidad de contar con información responsable.

¿Será que no todos los impactos ambientales son similares para Greenpeace? ¿Y por dónde pasa la línea que separa lo movilizable de lo que no es movilizable?

En la tarde de ayer, el despacho del intendente de Esquel fue el lugar elegido para la presentación de un informe elaborado por la Unidad de Asesoramiento de Temas Ambientales, compuesta por profesionales de la Universidad Nacional de la Patagonia.

Con la presencia del intendente Rafael Williams, la secretaria de Gobierno, Norma Arbilla y el secretario de Producción y Empleo, Héctor Trotta, los profesionales evaluaron el Estudio de Impacto Ambiental, realizado por la Consultora Vector para la Minera El Desquite, el que será enviado a la comisión evaluadora, a la Dirección de Minas y la Dirección de Ambiente para que lo tengan en consideración.

"Las observaciones estructurales son:

a) El informe hay una ausencia del enfoque evolutivo de los factores ambientales. "No se detalla como podrían evolucionar los factores que están sujetos a algún impacto, sino que se cuenta la situación actual, pero no la futura.

b) Falta de claridad en los conceptos de Área de Impacto Directa y Área de Impacto Indirecta del proyecto.

c) Hay una caracterización que -indicaron- podría ser mucho más rica, respecto de las condiciones esperadas a posterior de la ejecución del proyecto, tampoco está descripta exhaustivamente cual será la situación con proyecto.

d) Ausencia casi total de las instancias de valoración de los factores ambientales realizada por la comunidad. "En este informe hay algunas valoraciones, pero están firmadas por los propios técnicos que realizan el informe y no sometida a juicio de toda la comunidad", aclararon.

e) Los impactos que se identifican, muy escasamente son medidos en términos de calidad de vida. Se enumeran los impactos pero no se puede ponderar en cómo afectan a la calidad de vida de la población", fue la conclusión.

"El espíritu que nos guía está basado en un interrogante: ¿Cuáles deben ser las características de este emprendimiento en particular para que la comunidad de Esquel lo considere sustentable y una palanca para su desarrollo económico?" Agregaron los profesionales.

En tanto, el concejal justicialista, Miguel Álvarez, quien aprobó la ejecución del proyecto minero, dijo: "Soy un convencido que desde el Departamento Ejecutivo Municipal y desde este Concejo Deliberante, han surgido cosas que demuestran que ha habido una actitud con el tema minero, no una complicidad; acá adentro no hay coimeros, no hay atorrantes ni hay ladrones. No vinimos a hacer negocios personales, y lo quiero aclarar por todo lo que se dice por ahí". @