La termoeléctrica construida cerca de la población y río de Pacora, debió empezar a funcionar en septiembre pasado. Sin embargo, debido a recursos legales interpuestos en su contra por la sociedad civil ambientalista que cuestiona su gran generación de contaminantes e, incluso, cuestionó el Estudio de Impacto Ambiental (EIA), obligaron a la compañía "El Paso Energy International" a cambiar el sitio donde se iban a verter sus aguas servidas.

Según el EIA original, el vertedero de aguas servidas estaría ubicado cerca del balneario "Canajagua", pero, debido a las presiones de la sociedad civil, la compañía promotora cambió el vertedero a la quebrada Pez Perro a través de carros cisternas, dos kilómetros arriba de la termoeléctrica.

Este cambio obligó, a su vez, a la Autoridad Nacional del Ambiente (ANAM) a solicitar un nuevo EIA, lo que significó dos meses de atraso del inicio de operaciones.

Posteriormente, el nuevo EIA también fue cuestionado, porque según los ambientalistas, no responde a las exigencias de protección del ambiente, ya que hay camaroneras aguas abajo del nuevo lugar de descargue de aguas servidas. Sería como eliminar un mal para crear otro.

La llamada Iniciativa de la Sociedad Civil para el Ambiente (ISCA) mantiene una demanda en la Corte Suprema de Justicia, contra los EIA presentados debido a supuestas irregularidades en sus confecciones. Próximamente, la ISCA introducirá otra demanda en función de los daños y perjuicios por desvalorización y pérdidas de empleos que supuestamente ocasionará la mencionada termoeléctrica.

Recientemente, "El Paso Energy International" comenzó a hacer pruebas con los motores de la termoeléctrica, lo que ha motivado la reacción de la población que ve con preocupación e indignación en la práctica la gran cantidad de humo que va a estar cayendo en los próximos meses con las operaciones de esta planta de generación de energía eléctrica.

Esto ha sensibilizado más a la población, incluso, a algunos que estaban a favor de este engendro pensando que generaría empleos, pues se han dado cuenta de que no habrá empleos pero sí mucha contaminación.

La termoeléctrica de Pacora causará una merma en los empleos o ingresos económicos de la población. ¿Por qué? Sencillamente, porque la sola presencia de esta planta generará en la comunidad la percepción de un área contaminada, percepción que hará que la gente que utiliza el río Pacora como área de recreación cambie de lugar.

Panamá no verá ningún beneficio de la millonaria "inversión" que se va a dar allí (el 98% de la "inversión" será en maquinaria y equipos que se producen en Europa).

Muchos de los pacoreños y habitantes de corregimientos vecinos como San Martín, viven de la pequeña producción agrícola y venta de comidas y detalles cuando hay afluencia de visitantes atraídos por la recreación del balneario. Esta situación será afectada.

Disminuirá la afluencia del turismo interno y, consecuentemente, mermará la venta de productos agrícolas, comidas y demás, significando menos ingresos para la población. Esto, frente a una empresa termoeléctrica que prometió empleos pero que su estructura y su tecnología están totalmente automatizadas, lo que implica que probablemente sólo se empleará a dos ingenieros residentes y los demás empleados serán guardias de seguridad, porque, sencillamente, lo que es el mantenimiento lo harán empresas externas contratadas.

Por otro lado, en términos macros, una termoeléctrica no significa beneficios económicos para el país, porque su inversión es en motores y equipos que no se fabrican en Panamá, por lo tanto, la nación panameña no verá ningún beneficio de la millonaria "inversión" que se va a dar allí (el 98% de la "inversión" será en maquinaria y equipos que se producen en Europa).

Por otro lado, el combustible que se utilizará es petróleo ("bunker C" que es el último subproducto del refinamiento del petróleo y, por lo mismo, con la mayor concentración de contaminantes) producto que no se produce en Panamá, sino que habrá que importarlo.

Será como quemar los pocos dólares que están circulando en esta economía en crisis. Qué extraño resulta empecinarse en este engendro que no se necesita y, para colmos, crea más crisis, tanto ambiental como económica. @