· Informes Especiales · Diccionario Ecológico · Sitios de Interés · Publique sus Artículos · Premios y Menciones  
|
 |
Resumen: El objetivo es describir la inoculación de microchip en guanacos y vicuñas como método de fiscalización por organismos competentes. Se trabajó en establecimientos de Santa Cruz, Chubut y Río Negro (año 1999) donde se realizan técnicas de captura y cría de guanacos en semicautiverio y en Salta (año 2000), donde se desarrollan técnicas similares en vicuñas. Se utilizó el sistema TROVAN, subcutáneamente en zona escapular, registrándose en planillas. Se inocularon 744 guanacos pertenecientes a 7 establecimientos de Río Negro, 1 de Santa Cruz y 1 de Chubut. El 80 % eran crías y juveniles, y el 20 % adultos. En Río Negro fueron inoculados 570 animales (121 adultos y 449 juveniles). En Chubut, 128 animales (23 adultos y 105 juveniles) y en Santa Cruz 46 animales (todos juveniles). Respecto a las vicuñas, se implantaron 74 animales de un solo establecimiento, 74% adultos y 26 % crías - juveniles. La inoculación de un total de 818 animales ocurrió sin alteraciones patológicas ni muertes o pérdidas de microchip a la verificación, concluyéndose que esta técnica es segura y confiable para la fiscalización y monitoreo de la cría de estos camélidos por parte de los organismos competentes en la materia. Introducción La técnica de identificación mediante la implantación de microchip, es novedosa aquí en la Argentina. Existen varios sistemas. Uno de ellos, el sistema TROVAN, se utiliza en el país hace menos de 10 años. Al poder utilizarse la inoculación tanto en establecimientos ganaderos, piscifactorías, mascotas domésticas, así como en especies silvestres, prontamente se extendió a zoológicos y criaderos de fauna silvestre con el objeto de facilitar la identificación de animales para individualizar planteles reproductores y evitar consanguinidad, controlar los planteles existentes en colecciones zoológicas a fin de supervisar su evolución en el tiempo, realizar un seguimiento individual para el manejo científico de poblaciones en cautividad y facilitar el seguimiento de los ejemplares en los intercambios entre instituciones u otros.
La técnica consiste en la introducción en forma intramuscular o subcutánea de un microchip, en zonas del cuerpo que varían según la especie animal, previa preparación de la zona (depilado o desplumado y desinfección).Los microchips tipo TROVAN (utilizados en este trabajo), se caracterizan por tener un código alfanumérico de 10 dígitos, inalterable e irrepetible, que permite la posibilidad de 500 billones de combinaciones posibles. Su tamaño es de 2,2 mm x 12 mm, y se encuentra encapsulado en cristal biológico, el que no produce reacción tisular (rechazo) ni migración (si bien esto último, según la bibliografía consultada, depende del punto de inoculación). Para su introducción se utiliza un inoculador especialmente construido para estos fines. Este tipo de técnica, si se realiza correctamente, es incruenta, sin generar derramamiento de sangre ni dejar secuelas o producir alteraciones. Diferente bibliografía establece que no producen cambios tisulares, ni trastornos físicos, ni efectos colaterales o alteraciones en la conducta en el animal. La lectura del mismo se realiza mediante un lector con funciones variables que van desde la simple lectura hasta acciones múltiples como lectura, búsqueda y grabación. La capacidad de memoria en estos aparatos llega en algunos casos a 3160 lecturas. El sistema TROVAN ha sido adoptado a nivel internacional por C.B.S.G (Grupo de Especialistas de Cría en Cautividad) para su uso en zoológicos; por la convención CITES (Convención Sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres) para su uso en especies protegidas en todo el mundo y a nivel nacional, por la DFyFS (Dirección de Fauna y Flora Silvestres de la Secretaría de Desarrollo Sustentable y Política Ambiental). La falta de publicaciones en el país sobre esta técnica determina la carencia de metodologías stándard para la inoculación, tipos de microchip mas adecuados según especie animal o zonas corporales donde inocular. Como consecuencia, muchas veces se trabaja en base a experiencias personales que se transmiten oralmente o en base a la improvisación, sin tener en cuenta los inconvenientes que esto significa para los animales (heridas, infecciones, muertes por estrés) y para los productores (pérdidas de microchip y animales). El objetivo de este trabajo es describir el sistema de marcado mediante la implantación de microchip en guanacos y vicuñas como posible método de fiscalización y monitoreo de la cría de estos camélidos silvestres por parte de los organismos competentes. Materiales y métodos Para la realización del presente estudio se trabajó con establecimientos de la Provincia de Santa Cruz, Chubut y Río Negro (año 1999), donde se están desarrollando técnicas de captura, mantenimiento y cría de guanacos en estado de semicautiverio y en la provincia de Salta (año 2000), donde se desarrollan técnicas similares en vicuñas. Respecto a los guanacos, al momento de la captura, se escogen a los chulengos de pocos días de vida, con lo cual ésta se ve facilitada, aumentando el riesgo de traumatismos y muertes si la misma se llevara a cabo con ejemplares juveniles o adultos. Luego de varios meses de manejo en corrales de cría, los ejemplares son trasladados a potreros de grandes dimensiones (promedio 5.000 has). Esto no sucede en vicuñas, donde se utilizan potreros más chicos, tratando de mantener la estructura familiar. El período inicial de manejo permite un grado superlativo de amansamiento de los animales, con el posterior beneficio que esto implica cuando al procederse al traslado a los potreros definitivos, se logra el arreo de los mismos con gran facilidad, minimizando los riesgos antes descriptos.
En el momento de proceder a realizar alguna actividad con los ejemplares (vacunaciones, desparasitaciones, diversos análisis, inoculación de chip, etc.) se procede a su encierro dentro de corrales con un sistema de mangas similares a los utilizados en ganado doméstico y por este medio se van capturando individualmente. Tanto en el manejo de guanacos como de vicuñas, la mayoría de las veces, los productores tienen en cuenta la división en grupos según edades. Las diferencias entre las metodologías de manejo de guanacos y vicuñas se deben principalmente a diferencias de tipo económico y social, pero en rasgos generales, es básicamente la misma. Para el marcado se utilizó el sistema TROVAN, de origen alemán, con su correspondiente inoculador y lector. Los animales fueron maneados y encapuchados (sólo los adultos), para evitar, en el primer caso, patadas, y en el segundo, mordeduras, escupidas y la posibilidad de observar una vía de escape, realizándose la inoculación subcutáneamente en la zona escapular derecha previo corte de pelo y desinfección con antisépticos. Todos los guanacos y vicuñas, sin importar la edad, fueron inoculados en la misma zona. El lado escogido para realizar el implante, se debió exclusivamente a la practicidad para el operador, pero respetando en lo sucesivo dicha ubicación, con lo cual se facilita la lectura posterior. Luego de realizado el implante se procedió a topicar nuevamente con antiséptico y a utilizar el lector para comprobar el éxito de la operación, liberándose después a los animales. La inoculación se registró en planillas donde constan lugar de inoculación, Nº de microchip, edad y sexo del animal. Resultados y Discusión: Se inocularon un total de 744 guanacos pertenecientes a 7 establecimientos de Río Negro, 1 establecimiento de Santa Cruz y 1 establecimiento de Chubut. El 80 % de los animales estuvo representado por crías, cuyas edades oscilaban entre los 3 y 8 meses, en tanto que el 20 % estaba representado por animales adultos (edades comprendidas entre 18 meses y 3 años). En la provincia de Río Negro, fueron inoculados un total de 570 animales: 121 adultos y 449 juveniles. En la provincia de Chubut, se inocularon un total de 128 animales: 23 adultos y 105 juveniles; y en la provincia de Santa Cruz, se inocularon un total de 46 animales, todos ellos juveniles. Cuatro meses después en Río Negro, se verificaron el 50 % de los establecimientos. En ninguno se registraron muertes ni alteraciones (bicheras, infecciones, etc.) por la inoculación de microchip en los ejemplares de guanacos o pérdidas de los mismos y las lecturas se realizaron sin inconvenientes. Respecto a las vicuñas se implantaron microchip en la paleta derecha de un total de 74 animales. El 74% de los mismos era adulto (edades entre 18 meses y 14 años) y el resto (26%) eran juveniles, con edades comprendidas entre 6 días y 12 meses. Los animales pertenecían a 1 establecimiento de cría de la provincia de Salta. La inoculación de microchip en un total de 818 animales (guanacos y vicuñas) se realizó sin alteraciones patológicas ni muertes o pérdidas de microchip a la verificación, de lo que se puede concluir que esta técnica puede considerarse segura y confiable para la fiscalización y monitoreo de la cría de estos camélidos por parte de los organismos competentes en la materia. Cabe destacar la facilidad de lectura así como la conveniencia de la zona elegida para la inoculación dada la baja incidencia de golpes o fracturas que pudieran afectar la integridad del microchip e interferir en su futura lectura. @ Referencias:
|
 |
|
 |
|
 |
http://www.ambiente-ecologico.com / info@ambiente-ecologico.com |
