Dos semanas de charlas internacionales dirigidas a desarrollar reglas detalladas para el Protocolo de Kyoto de 1997 sobre cambio climático terminaron en Lyon, Francia, sin adelantos visibles en los temas políticos claves que continúan dividiendo a los países. Aún hasta el último minuto hubo negociaciones ministeriales pero que se continuarán en noviembre en La Haya

Two weeks of international talks in Lyon, France, aimed at developing detailed rules for the 1997 Kyoto Protocol on climate change ended with no breakthroughs reported on the key political issues that continue to divide countries

El CDM o mecanismo de desarrollo limpio para transferir tecnología a piases en desarrollo: El foco de la discusión es cual tecnología será elegible bajo el CDM. Algunos países quieren limitar la posibilidad de elección a una "lista positiva" de energías renovables y tecnologías que sean demandadas por las partes. La Unión Europea es ampliamente sostenedora de un temprano comienzo del esquema, pero aún así están divididos sobre si lo nuclear deberá estar excluido.

Cambio en el uso de la tierra y sumideros: El tema es la contabilidad de las prácticas que reducen las emisiones de gases de efecto invernadero. A pesar de urgir precaución sobre la inclusión de sumideros en el protocolo, la Unión Europea otra vez se divide. La conferencia de Lyon desarrolló un texto borrador sobre los artículos relevantes, pero todavía contiene numerosos corchetes (textos sin consenso) denotando las opiniones en disputa.

Las ONG ambientalistas han criticado las propuestas de Estados Unidos y otros países, que ellos dicen que permitirán buscar créditos de emisiones sobre la base de prácticas de uso de la tierra que han sido su conducta por muchos años.

Complacencia: Asimismo, la cuestión clave es qué pasará si un país falla en cumplir con las reglas del protocolo de Kyoto o sus propios compromisos. Las delegaciones acordaron un marco conteniendo ambos elementos: unos de coacción y otros facilitadores, y que fallas para llegar a los compromisos de reducción de emisiones deberán ser tratados a través del mecanismo anterior.

A pesar de ello, Rusia, Japón y Australia continuaron oponiéndose a las así llamadas consecuencias unidas para la no complacencia

Proyectos de implementación conjunta entre países industrializados: Las partes no se pusieron de acuerdo en una "lista positiva" de propuestas en proyectos sustentables. Mientras tanto surgió que Rusia, dónde muchos proyectos JI podrían realizarse, ha fallado en proveer los reportes anuales requeridos desde 1997. Los ambientalistas estiman que los números oficiales de hecho sobrestiman por un factor de 40 los cortes de las emisiones del carbón potenciales supuestamente en camino.

Comercio de las emisiones: después de mucho disputar la Unión Europea y USA reportan haber acordado los criterios de elección para su empleo en un sistema de comercio internacional. @

Es una publicación de
Hernando Albornoz, Editor

Av. Belgrano 624, 9º Piso, oficina 91
C1092AAT Buenos Aires - Argentina
Teléfono: (54 11) 4334-8317
Fax: (54 11) 4334-1975

elglobo@movi.com.ar